美國教育部民權(quán)助理秘書卡瑟琳·萊蒙在周一告訴一群大學(xué)領(lǐng)導(dǎo)，如果再次有校園性暴力事件處理失當(dāng)?shù)陌咐l(fā)生，她將毫不猶豫撤走該大學(xué)的聯(lián)邦資金支出。
萊蒙當(dāng)時(shí)是在達(dá)特茅斯學(xué)院舉行的性侵害論壇上發(fā)表的這番言論，達(dá)特茅斯學(xué)院如今正是萊蒙部門所調(diào)查的有關(guān)處理性侵害案件失當(dāng)?shù)?7所大學(xué)之一。大學(xué)方面被要求遵守性別平等法第四法令要求處理校園性侵害與性騷擾案件，而學(xué)校違反第四法令最高可被完全剝奪聯(lián)邦財(cái)政支出。盡管至今為止還未有此類處罰被公布，但萊蒙強(qiáng)調(diào)，這一處罰始終有效。
“不要將其視為空口威脅，”萊蒙在周一說到，“這條處罰我在任職的十個(gè)月內(nèi)提出了四次，所以，它會(huì)被經(jīng)常使用。”
萊蒙的發(fā)言贏得了一些掌聲與喝彩。
民權(quán)辦公室缺乏懲罰能力已經(jīng)使活動(dòng)家與立法者開始質(zhì)疑調(diào)查結(jié)果是否會(huì)真的有效。有批評(píng)稱期待有關(guān)部門切斷一個(gè)學(xué)校包括學(xué)生貸款和額外津貼在內(nèi)的所有聯(lián)邦支出并不現(xiàn)實(shí)。
立法者正在考慮為民權(quán)辦公室增加新的方式以懲罰違反第四法令的學(xué)校
“能有更多工具總是好的，我們總能夠有更多的東西，”萊蒙在周一的專家組會(huì)議中說到，“從我今天所在之處，我相信我們會(huì)有一整套非常非常有效的工具可以使用?！?
萊蒙認(rèn)為對(duì)民權(quán)辦公室調(diào)查學(xué)校的有效性的抨擊都是源于對(duì)民權(quán)辦公室可用于制裁大學(xué)的工具的“不理解”。
“我們一直就不透明，這是我們的錯(cuò)?！比R蒙說。
為了解決透明度問題，萊蒙說，教育部需要把更多地把與被調(diào)查學(xué)校所達(dá)成的決議條款放到網(wǎng)上。萊蒙還說，把因涉及性侵害而違反第四法令的嫌疑學(xué)校放到網(wǎng)上對(duì)政府來說十分有效。
萊蒙補(bǔ)充道，她很希望能有更多的人手加入民權(quán)辦公室來推行第四法令，而這正是克萊爾·馬卡斯克爾所想要推行的。
這位助理秘書還承認(rèn)了最近一些批評(píng)所說的，教育部一直以來對(duì)學(xué)校解決校園強(qiáng)奸案抱有不切實(shí)際的期望。
“我非常抵制學(xué)校在此間沒有作用(的觀點(diǎn))，他們絕對(duì)會(huì)起作用，”萊蒙在專家組會(huì)議上說到，“對(duì)教育事業(yè)而言，這是根本的東西......性侵害是犯罪的事實(shí)無法抹去它對(duì)受害學(xué)生所造成的敵對(duì)性環(huán)境。”
“我們的懲罰與申訴程序本來是為學(xué)生提供一個(gè)合適的大學(xué)問題解決標(biāo)準(zhǔn)，尤其是在學(xué)術(shù)方面，”莫莉·克貝特·布羅德，美國教育委員會(huì)大學(xué)游說團(tuán)主席，在上個(gè)月向參議院教育委員會(huì)寫信到，“這些從來都不是為了糾正錯(cuò)誤，更別說惡性犯罪了。”
布羅德在她6月25日的信中提到，教育部已經(jīng)繼續(xù)為學(xué)校提供指南，以幫助處理法律經(jīng)常失效的事宜。
周一的專家組會(huì)議上，主持人曾提問聯(lián)邦政府將作什么來讓更多地本地檢察院來處罰校園強(qiáng)奸案，這一問題立即博得了觀眾陣陣掌聲。
艾露尼瑪·巴爾加娃是美國司法部民權(quán)分部教育公平區(qū)長(zhǎng)官，她指出最近針對(duì)蒙大拿大學(xué)進(jìn)行的多點(diǎn)調(diào)查是由蒙大拿州米蘇拉市的警察與檢察官和學(xué)校官方共同進(jìn)行的，這是學(xué)校與當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)合作的成功案例。她還說司法部將在接下來幾個(gè)月中對(duì)學(xué)校如何與地方司法機(jī)關(guān)合作發(fā)放指南。
當(dāng)被問到第四法令是否應(yīng)該將適用范圍擴(kuò)展到類似于“希臘屋”的學(xué)生群體時(shí)，巴爾加娃回答道，事實(shí)上第四法令的確覆蓋了校園里的組織，無論那是一個(gè)國際象棋俱樂部，兄弟會(huì)還是體育隊(duì)。
萊蒙和巴爾加娃都在贊揚(yáng)學(xué)校工作方面比較保留，沒有提名做的比較好的學(xué)校，不過她們稱贊了有些學(xué)校提前非常積極的在校園里做過民意調(diào)查，了解學(xué)生對(duì)于本校的校園性侵害案件的看法，但是她們沒有具體指明是哪所學(xué)校。
