什么時(shí)候?qū)W校營(yíng)養(yǎng)開始被政治驅(qū)動(dòng)壓倒了現(xiàn)實(shí)?食堂把盤子里沒吃的食物扔進(jìn)垃圾桶。饑餓的孩子。在學(xué)校食品服務(wù)項(xiàng)目中掙扎。皮爾的善意和名人推動(dòng)健康支持一位孩子行為,您將看到許多學(xué)校和學(xué)生面對(duì)現(xiàn)實(shí)。立法頒布沒有實(shí)際了解其美國(guó)公眾的小學(xué)生，造成了真正失敗后果。

這就是為什么美國(guó)學(xué)校董事會(huì)協(xié)會(huì)(NSBA)要求國(guó)會(huì)和美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)發(fā)表可能預(yù)料的后果。

一個(gè)真實(shí)故事，學(xué)校試圖實(shí)施營(yíng)養(yǎng)調(diào)控，被一直圍繞這一問題的政治聲音淹沒了。有人認(rèn)為,那些想要授予學(xué)校急需救援有偏袒的動(dòng)機(jī)。其他人有似是而非的說法,說當(dāng)?shù)貙W(xué)校官員不想做提高營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)的工作。

是時(shí)候糾正:學(xué)區(qū)致力于為學(xué)生提供健康的食物,美國(guó)學(xué)校董事會(huì)協(xié)會(huì)積極和長(zhǎng)期支持聯(lián)邦學(xué)校營(yíng)養(yǎng)計(jì)劃。

當(dāng)時(shí)2010年通過的法律,然而,美國(guó)學(xué)校董事會(huì)協(xié)會(huì)表明了新要求可能會(huì)明顯高于成本的擔(dān)憂。更嚴(yán)格的營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn),以及其他美國(guó)農(nóng)業(yè)部發(fā)布的新規(guī)定,許多學(xué)區(qū)是因?yàn)槟抑行邼杀咎叨艿较拗啤?

很難想象法律的支持者直言不諱的說,它將導(dǎo)致學(xué)生抵制學(xué)校午餐,食物價(jià)格上漲,食物浪費(fèi)或丟棄,學(xué)區(qū)爭(zhēng)相確定基金遵守未備基金的規(guī)定。政治暴行與“實(shí)地”現(xiàn)實(shí)不匹配:減少參與學(xué)校食物意味著許多學(xué)生缺醫(yī)少藥,而其他人只是挨餓。

現(xiàn)實(shí)是清晰的,普通美國(guó)人在當(dāng)?shù)厣鐓^(qū):在美國(guó)的法律中短期委托是把一個(gè)站不住腳的負(fù)擔(dān)給公共學(xué)區(qū)和美國(guó)公共學(xué)童。甚至學(xué)校供餐計(jì)劃以外的食物,包括在自動(dòng)售貨機(jī)里出售的零食或在學(xué)?；I款活動(dòng)中的蛋糕,必須堅(jiān)持新的營(yíng)養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)。

對(duì)許多學(xué)生而言,學(xué)校午餐是他們一天中僅有的一餐。我們欠孩子,家長(zhǎng)和社會(huì)關(guān)于思考如何實(shí)現(xiàn)實(shí)際方面的法律。注意到這些問題不是學(xué)?；顒?dòng)避免遵守法律的一部分。過于僵化和不切實(shí)際的聯(lián)邦規(guī)定破壞學(xué)校實(shí)施法律計(jì)劃的能力:準(zhǔn)備和提供有營(yíng)養(yǎng)的食物,使美國(guó)的公共學(xué)生更好成長(zhǎng)、學(xué)習(xí)和發(fā)展。

我們會(huì)義不容辭申請(qǐng)辯論。這就是為什么美國(guó)學(xué)校董事會(huì)協(xié)會(huì)支持暫時(shí)豁免和恢復(fù)其他地方的靈活性的合理措施，強(qiáng)烈要求學(xué)校努力遵守法律和消除不切實(shí)際的規(guī)定。

美國(guó)學(xué)校董事會(huì)協(xié)會(huì)也贊揚(yáng)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的決定，推遲或放棄實(shí)施法律的一些繁瑣的條款,還有一些最近的努力。部長(zhǎng)維爾薩克發(fā)起一個(gè)在不同國(guó)家有興趣的組織之間關(guān)于這個(gè)關(guān)鍵政策問題誠(chéng)實(shí)交換意見的活動(dòng)。這個(gè)問題需要深思熟慮的考慮和妥協(xié),而不是尖銳的政治言論。